El Consejo de la Magistratura porteño abrió la inscripción para los aspirantes a Conciliadores en las Relaciones de Consumo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Desde el 22 de junio y hasta el 7 de julio inclusive y en una primera instancia, contempla un cupo de hasta 500 inscripciones.

Todos los aspirantes deberán inscribirse a través del Portal del Litigante (eje.juscaba.gob.ar), registrarse primero como Litigante y luego como Aspirante.  Los abogados aspirantes que no sean conciliadores de consumo del COPREC además deberán realizar y aprobar un curso de ingreso obligatorio ante el Centro de Formación Judicial.

Al respecto, el Consejero Juan Pablo Zanetta expresó que "el Sistema de Conciliación Previa de la Justicia en las Relaciones de Consumo de la Ciudad funcionará en el ámbito de la Oficina de Defensa del Litigante. Se trata de una instancia prejudicial obligatoria válida en caso de concluir sin acuerdo o por incomparecencia, a los efectos de iniciar demandas judiciales ante el fuero Contencioso, Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo".

Cabe destacar que la apertura del Registro es un puntapié fundamental para la puesta en funcionamiento final del Sistema de Conciliación en la Justicia de las Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, agregando de esa forma una instancia más a las previstas en el Código Procesal de la Justicia Especializada y beneficiando así a muchísimos ciudadanos con vulneraciones en sus derechos.

A un año de la puesta en marcha del fuero del consumidor en la ciudad, se iniciaron más de 1700 causas.

Con la intención de peticionar una Tarjeta en el Banco, una persona ingresó en una publicidad de la entidad bancaria en Instagram y envió un mensaje. Inmediatamente, le respondieron solicitándole su número de teléfono celular y luego todos los datos necesarios para iniciar el trámite correspondiente. A los pocos instantes tenía bloqueada su cuenta de home banking y su correo electrónico. Se contactó con la empresa de la tarjeta y con el Banco, efectuando el bloqueo de su tarjeta de débito y la de su hijo, por precaución.

Ya era tarde, había sido víctima de lo que se conoce como “phishing” y le habían otorgado un préstamo y realizado transferencias en menos de 24 horas, sin recibir ningún tipo de alerta. Un préstamo de $131.500 a devolverse en cuotas de $10.000.

El damnificado realizó un reclamo en la Justicia especializada porteña en las relaciones de consumo, que hizo lugar a la medida cautelar solicitada y ordenó al BANCO, suspender cualquier débito en la caja de ahorros del damnificado.

Este es uno de los 1700 reclamos que originaron procesos judiciales ante el citado fuero. Con el Código Procesal en las Relaciones de Consumo de la Ciudad, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires puso en marcha en 2021 la Justicia que entiende en las Relaciones de Consumo.

Zanetta expresó que “este fuero, además de ser novedoso y de vanguardia, tiene por objetivo asegurar la celeridad, eficacia y resolución en tiempo razonable de los procesos que involucran derechos de usuarios y consumidores”.

De los procesos iniciados se destaca que la mayoría de los reclamos están vinculados con cuestiones pasajes aéreos, créditos con bancos y planes de ahorro para autos, y si bien en muchos de ellos no se han llegado a una solución de fondo, ya se han dictado medidas cautelares que protegen el derecho de los damnificados.

Otros casos:

• Ordenar embargo a empresa por los montos de pasajes no utilizados en la pandemia. La medida cautelar fue dictada en el marco de una acción de Daños y Perjuicios.
• Ordenar a una empresa y una concesionaria automotriz que ajusten la cuota mensual de un contrato de ahorro previo.
• Ordenar suspender un aumento aplicado a la cuota del servicio de salud en razón de la edad. La empresa debe fijar la cuota del plan médico familiar en un monto inferior al dispuesto unilateralmente, hasta tanto se dicte sentencia definitiva.
• Confirmar multa por falta de información detallada y clara en los resúmenes de la tarjeta de crédito. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso interpuesto por la empresa contra una multa dispuesta por el área de Protección y Defensa al Consumidor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
• Ordenar a una empresa crediticia que suspenda, con medida cautelar, provisoriamente todo tipo de contacto, comunicación telefónica, epistolar, vía correo electrónico, mensajes de texto “sms”, aplicación “whatsapp” y cualquier otro medio a terceras personas, humanas o jurídicas relacionadas con la supuesta deuda, por consumos en una tarjeta de crédito, que mantendría una persona.