Duras críticas a Adorni

Los diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires Martín Lousteau y Maximiliano Ferraro cuestionaron las explicaciones del vocero presidencial por las inconsistencias detectadas en su declaración jurada y advirtieron sobre los alcances del régimen de Inocencia Fiscal.

Las explicaciones brindadas por el vocero presidencial y jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sobre las inconsistencias detectadas en su declaración jurada patrimonial continúan generando repercusiones políticas.

En las últimas horas, los diputados nacionales Martín Lousteau y Maximiliano Ferraro cuestionaron tanto la situación particular del funcionario como su adhesión al régimen de Inocencia Fiscal promovido por el Gobierno nacional.

Lousteau, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires y dirigente de la UCR, sostuvo que la iniciativa impulsada por el oficialismo limita la capacidad de control del Estado sobre posibles irregularidades patrimoniales. Según explicó, "esta ley torna al fisco ciego a propósito para poder encontrar conductas que distan de ser inocentes y está dirigida a una parte muy chica de los contribuyentes, ya que si sos monotributista, no te sirve para nada. Es para la clase media alta que hace declaración de ganancias anual".

El ex Ministro de Economía explicó que “actualmente, al presentar una declaración de Ganancias, el organismo recaudador puede analizar la evolución patrimonial del contribuyente y detectar inconsistencias entre ingresos, gastos y bienes acumulados”. En ese sentido, afirmó que "el caso de Adorni es perfecto" para explicar los efectos de la nueva normativa.

De acuerdo con Lousteau, el régimen simplificado impide que ARCA revise determinadas inconsistencias vinculadas con la evolución patrimonial y además limita la posibilidad de revisar declaraciones de años anteriores. Por eso advirtió que "el político corrupto o el narco pueden bloquear y blindar todo su pasado y empezar a usar el dinero" y consideró que "para el crimen organizado la Ley de Inocencia Fiscal es oro en polvo".

El diputado también vinculó la situación del Jefe de Gabinete nacional con la investigación en curso. Al referirse a la versión de que los fondos observados corresponderían a inversiones en criptomonedas no declaradas oportunamente, planteó que "si lo de las cripto de Adorni fuera cierto, podría decir que no cree en el Estado, tradeó en cripto y no lo declaró. Es un delito con pena de cárcel pero podría haber dicho eso desde el principio. En cambio, se metió en Inocencia Fiscal".

Además, sostuvo que "si Adorni entra en Inocencia Fiscal queda liberado del delito fiscal de evasión y del delito de enriquecimiento ilícito" y cuestionó las explicaciones brindadas por el funcionario respecto de la evolución de su patrimonio y su nivel de consumo.

Por su parte, el diputado nacional Maximiliano Ferraro también criticó la decisión del vocero presidencial de adherir al régimen simplificado. Durante una entrevista en Radio 10, afirmó que "Adorni podrá ser un inocente fiscal, pero no un inocente penal porque sigue investigado por enriquecimiento ilícito".

Ferraro consideró además que la adhesión al régimen no despeja las dudas sobre el origen de los fondos observados. "No le alcanzó con el enriquecimiento sino que ahora pretende adherirse a un régimen simplificado de Ganancias. Es tomarnos de boludos a toda la sociedad", señaló, y agregó que "que se haya presentado en el régimen simplificado no borra otro tipo de delitos que está investigado el fiscal Pollicita; claramente tiene que decir de dónde la sacó y quién la pagó".

Las declaraciones de ambos legisladores se producen en medio de la polémica generada por la presentación patrimonial de Adorni y las explicaciones posteriores brindadas por el funcionario sobre el origen de parte de sus activos.